despido de Óscar Mata como director general del Palencia, fue
apasionante. Para los socios y aficionados del club morado, de haber
podido acceder a la sala y seguirlo, durante las cuatro horas y media
que duró este primer asalto, hubiese sido deprimente, porque hubiesen
conocido las tristes interioridades del club durante este último año y
medio.La vista tendrá su continuidad el próximo 1 de febrero, a las
9,30, cuando ambos abogados lo cierren con su turno de conclusiones. A
partir de ese momento, la juez de lo Social decidirá si estima
procedente o no el despido de Mata y si el club morado debe o no abonar
los 140.000 euros de indemnización que solicita.Cuatro horas y media
intensas, (acabó a las 14,35 horas), en las que Diario Palentino y La
Ocho fueron los únicos medios de comunicación presentes, en las que hubo
momentos de mucha tensión, con dos abogados defendiendo, cada uno con
su estilo, los intereses de sus representados y siete testigos: Ignacio
de Fuentes, Ignacio Rebollo y Alicia Provedo, por parte del Palencia, y
Chema Álvarez, Donato Fernández, Teresa Munguía y Consuelo Amor, por
Óscar Mata. Y una juez, Amparo Rodríguez Riquelme, que supo llevar la
vista, cortando de raíz cuando se llegó a los momentos de crispación y
dejando hablar largo y tenido a las partes.Ángel Paredes, en
representación del Palencia, comenzó solicitando un nuevo aplazamiento
al no haber llegado unas pruebas del Juzgado de Instrucción número 6,
que lo hicieron a lo largo de la mañana, y señalando que se considerase
el contrato como «arrendamiento de servicios, no de alta dirección. Es
nulo. Su sueldo lo debió aprobar la Asamblea de socios y no fue así y
carecía de Seguridad Social».Argumentó que, en caso de considerarse
el contrato como de alta dirección, el despido fuese declarado
procedente «al no haber cumplido las funciones de generar ingresos por
publicidad. Se ha llevado dinero del club a su casa, ha hecho la vida
imposible a una trabajadora, la gente no se ha hecho socio porque este
señor se lo llevaba al vivo y ha tenido enfrentamientos con jugadores y
técnico. En una empresa privada, hubiese durado cinco minutos. Sólo ha
perjudicado al club y beneficiado de él», inició duramente su primera
intervención.Diego Prádanos, abogado de Óscar Mata, en la suya
señaló que «si carecía de Seguridad Social sería culpa del Palencia, no
suya, ya sabemos los problemas que tiene este club con Hacienda y cómo
se hacen las cosas. Si el Palencia no está en Tercera División o
desaparecido es gracias a Óscar Mata, que gracias a sus gestiones el 30
de junio, y arriesgando su patrimonio personal hizo posible que el club
siga existiendo. En su contrato no figura ninguna cláusula en la que se
indique la obligación de tener que conseguir ingresos de publicidad,
aunque sí los haya logrado».Con las declaraciones testificales, uno y
otro quisieron confirmar sus postulados y sobre ellos fueron dirigidas
sus actuaciones y preguntas. El primero en declarar, como demandante,
fue el propio Mata, que mantuvo un duro diálogo con el abogado del
Palencia, teniendo que intervenir en un par de ocasiones la juez para
reconducir la situación al irse por otros derroteros. Momentos tensos,
especialmente cuando se le acusó de haberse atribuido la función de
presidente.Tras el ex director general, fue el turno de Chema
Torres, en representación del Palencia. El abogado de Mata le preguntó
por las gestiones que su defendido hizo con los contratos, «con
cláusulas innovadoras», como la de Calderé, que podría haber sido
despedido el 15 de enero de no haber estado entre los seis primeros o
las de rescisión unilateral de 300.000 euros de los jugadores. Prádanos
recalcó el beneficio que para el club supuso la rebaja de las nóminas.
El dirigente morado mostró su disconformidad con alguna de esas medidas
tomadas y su malestar por no haberle dejado trabajar cuando era director
deportivo, antes de tomar la Presidencia.testigos. Sobrepasaba
las dos horas de juicio y tras llegar la documentación solicitada del
Juzgado de Instrucción número 6, se procedió a un receso de quince
minutos, tras el cual fue el turno de los testigos.La ex secretaria
Alicia Provedo indicó que se sintió presionada por Óscar Mata, que
presentó una denuncia contra él y que la retiró. El abogado del ex
director general le preguntó que si lo hizo tras haber cobrado el
finiquito.De Fuentes, en su testimonio, aseguró que Mata no cumplió
con sus funciones, que en la noche del 29 al 30 de junio se reunió con
el ex presidente Alberto Villegas sin consentimiento de la directiva,
que no generó dinero, sino que sólo lo puso, que no mantiene ninguna
relación de amistad o enemistad y se reafirmó en que Mata le amenazó de
muerte delante de testigos, que no se fue voluntariamente de la
Presidencia, sino por imposición de Mata.El ex directivo Ignacio
Rebollo, que mantuvo un duro diálogo con el abogado de Mata, se mantuvo
en la línea de su ex presidente, asegurando que él también fue
coaccionado por Mata, que la Gestora que montó fue ilegal y, tras las
insistentes preguntas del letrado del ex director general reconoció que
«si puso dinero, es innegable que salvó al club».El ex
vicepresidente Chema Álvarez inició la ronda de testigos del demandante.
Aseguró que el papel de Hacienda se lo dejó en el despacho de Mata y
que éste hacía lo que le daba la gana. El ex presidente de la Gestora,
Donato Fernández, en torno al material deportivo, indicó que «sólo sé
que desapareció la ropa y que luego volvió a aparecer», negando que Mata
se llevase la taquilla del partido ante el Rayo. La ex secretaria
Teresa Munguía afirmó que Mata sí generó ingresos de vallas y
publicidad, que hizo la plantilla, que muchos días comía en el club, que
sí faltó una equipación, que no desapareció documentación y aseguró que
Torres sí le ofreció el pasado mes de diciembre regresar al club al ex
director general.Consuelo Amor declaró en la misma línea del
anterior, señalando que Óscar Mata se quedó, tras la dimisión de De
Fuentes, sólo gestionando el club.
Fuente Diario Palentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario